2026年3月，原创因前河南濮阳市民大勇（化名）在以自有房产申请抵押贷款时，新闻被告知房屋已被法院查封。离婚连锁这套房产属其个人财产，年房南桩而他与前妻刘某离婚已九年，妻被此次查封系因刘某（大勇前妻）牵涉一起民间借贷执行纠纷。封河分配这起历经河南三级法院多次裁定、执行争议最终由省高院改判支持债权人参与分配的案引旧案，因执行重启与案外人财产保全陷入新的原创因前争议。

本案源于两起平行民间借贷纠纷。新闻2015年，离婚连锁广州市黄埔区法院作出（2015）穗黄法民二初字第832号民事判决，年房南桩判令李某卿向苗某胜偿还借款本金5970.2万元及利息，妻被李某、封河分配周某妮等承担连带清偿责任。执行争议判决生效后，苗某胜申请强制执行，法院仅扣划周某妮存款54435元，因无其他可供执行财产，黄埔法院于2016年裁定终结本次执行程序。

同期，濮阳市华龙区法院对刘某（大勇前妻）诉李某卿、周某妮、李某、河南某房地产开发有限公司民间借贷纠纷案作出一审判决，判令李某卿、周某妮偿还刘女士借款900万元及利息，李某承担连带清偿责任，河南某公司承担补充赔偿责任。李某卿上诉后，濮阳中院于2016年12月作出（2016）豫09民终2053号民事判决，驳回上诉、维持原判。诉讼期间，刘某（大勇前妻）申请对被执行人多处房产及股权保全，该案由清丰县法院异地执行。2017年9月，清丰县法院拍卖李某持有的濮阳市某置业有限公司7.62%股权，刘某（大勇前妻）以874万元竞买成交并完成过户。

2017年9月30日，苗某胜向清丰县法院提出执行异议，请求按债权比例参与分配，由此开启近六年的异议、复议程序。清丰县法院先后于2017年、2019年两次裁定驳回其异议；苗某胜申请复议后，濮阳中院两次撤销原裁定，指令重新审查。2021年8月，清丰县法院作出（2020）豫0922执异16号裁定，以被执行人尚有财产可供执行、苗某胜怠于行使权利、刘某（大勇前妻）保全在先应按顺位受偿为由，再次驳回异议。2023年2月，濮阳中院作出（2021）豫09执复87号裁定，维持驳回结论。

（图为濮阳市中级人民法院判决书）

三级法院的核心争议，在于被执行人财产是否足以清偿全部债务，以及多债权人应按查封顺位还是债权比例受偿。清丰县法院与濮阳中院均认为，李某卿名下仍有多处房产及公司股权未处置，苗某胜明知财产线索却未积极执行，刘某（大勇前妻）保全与执行措施在先，依法应优先受偿。

2023年9月6日，河南省高级人民法院作出（2023）豫执监162号终审裁定，对案件改判。河南高院查明，苗某胜债权本息至2017年已超亿元，其执行案件两次终本，仅以一套房产抵债238万余元；李某卿所持多家公司股权对应公司均有未结执行案件，无实际财产可供执行，相关房产多设有抵押，被执行人财产不足以清偿全部债务。被执行人为公民且财产不能清偿所有债权的，已取得执行依据的债权人有权申请参与分配，按普通债权比例受偿。据此，河南高院撤销濮阳中院及清丰县法院此前两份裁定，准许苗某胜对案涉7.62%股权拍卖款参与分配。

（图为河南省高级人民法院判决书）

省高院裁定作出后，清丰县法院向刘某（大勇前妻）发出执行通知书，要求其上缴874万元股权拍卖成交款。与此同时，刘某前夫大勇名下个人房产被查封。

(图为上交拍卖价款通知书)

（图为刘某前夫房产查封信息）

刘某（大勇前妻）对此提出两项主要异议：一是她与大勇离婚已九年，婚姻关系解除早于案涉执行行为，案涉房产为大勇个人财产，查封案外人财产缺乏法律依据；二是案涉股权已于2017年9月完成拍卖、价款结清、权属过户，执行程序已实质终结，时隔多年再追缴成交款于法不符。（记者 思远）

北极海新闻“拍案说法”律师观点：

辽宁青松律师事务所王惠律师认为：本案核心争议在于执行参与分配、执行终结效力及案外人财产保护。被执行人为公民且财产不足以清偿全部债权时，已取得执行依据的债权人可申请参与分配，按比例受偿。但参与分配须在财产执行终结前提出，股权拍卖、价款结清并过户后，执行程序已终结，再行追缴成交款存在程序争议。离婚九年的前夫房产属个人财产，与案涉债务无关，法院查封案外人财产，大勇（化名）可提执行异议并请求解封。当事人对执行行为不服，可通过异议、复议及申诉程序维权，最高法将重点审查执行程序合法性与当事人、案外人权益平衡问题。

本文为原创内容，版权归作者所有。未经授权，任何单位或个人不得擅自转载、摘编、篡改或商业使用。违反本声明者，将依法追究其法律责任。

河南省传播服务热线:13937165518

邮箱:beijihai521@163.com

企业家权益保障中心法律热线：辽宁青松律师事务所高级合伙人于晓荷15524682485

如有侵权及职业道德监督电话请联系北极海新闻：0416—3086929